1.-En un principio el doctor Padrón utilizaba anestesia local asistida para intervenir a los pacientes pero desde hace 4 años utilizan la general por la seguridad que le da al médico trabajar más relajadamente. Antes siempre tenía que estar preguntando ¿va todo bien?, ¿te duele?, ¿estás nervioso?...
2.- Se nombró algunos de los médicos que operan en España (no sé si escribiré su nombres correctamente):
Lérida: Dr. Leoles
Barcelona: Dr. Castro
Mallorca: Dr. Vitar y Dr. Timoner
Bilbao: Dr. Cereisabar
Santander: Dr. Dejín
Vigo: dos cirujanos que no me dió tiempo a escribir.
De todas formas cuando le nombré que necesitaba también el nombre de los cirujanos en América me dijo que los interesados le escribieran un email solicitando el nombre del cirujano más cercano a su residencia que él se lo facilitaría
Piensa que no era sólo yo la que hacía preguntas y no se podía alargar en este tema.
3.- Ha enviado sus tesis sobre cecopexia a muchos journales y revistas médicas y científicas pero ninguna ha querido publicarlo.
Sólo existe publicado un estudio científico hecho en Brasil, cosa que le alegró mucho porque hasta ahora es el único que han permitido publicar. Me instó a que preguntara a los médicos que no consideran la cecopexia qué fundamentos no eran científicos en ese estudio.
3.. Lo siento pero al hablar sobre el VIP olvidé preguntar cuáles eran los niveles normales. Sólo se dialogó sobre su efecto dual de bajo o alto nivel que venía provocado por una torsión del ciego. El Dr. Castro está acabando su escrito para los miembros de este foro; me dijo que igual se había extendido demasiado (tenía 6 páginas). Tal vez en ese escrito aparezca esa duda, sino es así se la preguntamos y ya está.
Un médico digestivo es el encargado de realizar todas las pruebas necesarias para descartar cualquier enfermedad de tipo orgánico antes de diagnosticar de SII al paciente. Cuando ese paciente pasa al cirujano digestivo se supone que sufre de estreñimiento crónico idiopático o diarrea crónica idiopática, por definir SII-E y SII-D como enfermedad en que no se conocen las causas. Pero el cirujano nunca realiza pruebas de ese tipo para diagnosticar SII.
Exacto, no se conocen las causas exactas del SII, no las conocen ni los médicos ni los cirujanos. En este caso los cirujanos saben y demuestran que el VIP es una de ellas y que con la cecopexia tiene solución. El resto de médicos no han dado ninguna solución; sólo el tratamiento farmacológico que se ha demostrado que no ha sido la solución.
Ninguno de los médicos que se cuestionan la cecopexia dicen el porqué se la cuestionan. Los cirujanos no lo entienden (o bueno, sí que lo entienden). Yo sólo sé que al equipo médico digestivo del Valle de Hebrón no le interesa y al equipo médico de la AACICAT tampoco.
Yo estaría encantanda de ir a una charla por parte de estos médicos donde se expusiera el porqué no se considera esta práctica quirúrgica. Pero nadie dice nada. Mutis total ¿?
Yo estuve sentada junto al cirujano digestivo Dr. Leoles. Ha practicado varias cecopexias y el resultado ha sido satisfactorio en el 100% de los casos. Se enciende cuando va a los Congresos médicos y no se les deja abrir la boca en tema de cecopexia. Mostró mucho interés por este foro y dijo que entraría. No sé si colaborará pero si así lo hiciera le podrías solicitar esa pequeña plática de la que hablas.
El Dr. Padrón comentó que si bien antes los casos efectivos eran del 85%, en la actualidad podría decir que es del 97% y que ese 2% restante dependía de que ese estreñimiento o diarrea provenía de otros factores. Los resultados se notan generalmente al siguiente día de la operación pero siempre se da un margen de 3 meses, sobretodo en aquellos pacientes muy acostumbrados al uso de laxantes.
Sí, tengo pensado operarme, pero me aconsejaron que esperara los resultados de la biopsia para tener un diagnóstico certero de mi enfermedad.
Soy un caso difícil, llevo una precirugía (2 operaciones muy serias) y estoy llenas de adherencias que impiden en ocasiones una buena motilidad. Así que si en mi caso funcionara la cecopexia, ya no habría duda sobre ella,no? bueno, por lo menos no tantas dudas, jeje.
Conferencia Dr. Padron
-
giovanni30
- Usuario Baneado
- Mensajes: 1085
- Registrado: Mar Ago 08, 2006 2:37 pm
-
AD1976
- Usuario Participativo
- Mensajes: 78
- Registrado: Vie Sep 29, 2006 11:05 am
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
#34
Mil gracias por toda la información que traes de la conferencia.
Pero, ¿por qué no interesa la cecopexia a la AACICAT? Me sorprende enormemente. Precisamente yo leí hace algo más de un mes el artículo que publicó el diario El Mundo sobre la experiencia de Esther Martí y ahí fue cuando me di cuenta de que había algún movimiento en torno al SII.
Pero, ¿por qué desestiman desde ya la cecopexia? Es increíble. He vsisitado en varias ocasiones el foro de la AACICAT, pero siempre que se hace mención a la cecopexia, lo único que se dice es que el Dr. Mearin (creo recordar) no considera que sea la solución para el SII.
¿Y cuáles son los motivos que dan ellos?
Pero, ¿por qué no interesa la cecopexia a la AACICAT? Me sorprende enormemente. Precisamente yo leí hace algo más de un mes el artículo que publicó el diario El Mundo sobre la experiencia de Esther Martí y ahí fue cuando me di cuenta de que había algún movimiento en torno al SII.
Pero, ¿por qué desestiman desde ya la cecopexia? Es increíble. He vsisitado en varias ocasiones el foro de la AACICAT, pero siempre que se hace mención a la cecopexia, lo único que se dice es que el Dr. Mearin (creo recordar) no considera que sea la solución para el SII.
¿Y cuáles son los motivos que dan ellos?
#35
Supongo que te podran hacer un seguimiento de tu vip en sangre, pero eso sera en alguna clinica privada costeandotelo tu, no creo que la ss te haga ese seguimiento.
Me iba a extender y a empezar como siempre, pero no tengo ganas la verdad. Me ha hecho mucha ilusion todo lo que has escrito Macu, estoy deseando operarme:)
Me iba a extender y a empezar como siempre, pero no tengo ganas la verdad. Me ha hecho mucha ilusion todo lo que has escrito Macu, estoy deseando operarme:)
#36
El motivo que dan es que no hay estudios científicos.
A mí no me gusta esa actitud de "no me interesa y punto". Pero, por qué no le interesa?
No es suficiente el que los pacientes con SII solucionen sus síntomas y su evolución en los años sea satisfactoria.? No son esos historiales médicos unos estudios científicos válidos?.
No entiendo nada, eso de "pssss, silencio y a callar" no me vale.
Si el Dr. Padrón me ha explicado el porqué SI a la cecopexia quiero que algún médico me explique el porqué NO. Y entonces, con dos argumentos sobre la mesa podré decidir. Acaso no hay explicaciones para el porqué NO?? Con ese silencio es lo que nos dan a entender.
A mí no me gusta esa actitud de "no me interesa y punto". Pero, por qué no le interesa?
No es suficiente el que los pacientes con SII solucionen sus síntomas y su evolución en los años sea satisfactoria.? No son esos historiales médicos unos estudios científicos válidos?.
No entiendo nada, eso de "pssss, silencio y a callar" no me vale.
Si el Dr. Padrón me ha explicado el porqué SI a la cecopexia quiero que algún médico me explique el porqué NO. Y entonces, con dos argumentos sobre la mesa podré decidir. Acaso no hay explicaciones para el porqué NO?? Con ese silencio es lo que nos dan a entender.
Última edición por macu el Sab Dic 02, 2006 8:21 am, editado 1 vez en total.
#41
Me dijo el Dr.Padrón que si le solicitáis por email el nombre del cirujano digestivo más próximo a vuestra residencia él os lo facilitaría.
Yo le escribí a este email cecopexia@yahoo.es
Yo le escribí a este email cecopexia@yahoo.es
#43
lo que realmente me sorprende de todo esto, es que solo 5 o 6 medicos en toda españa practiquen la cecopexia! xk????? xk esos son los unicos medicos que realmente quieren curar?? y al resto solo le importa el tema de intereses economicos??? creo que debe haber algo mas detras de todo esto y que no se porque no nos dicen....
Me gustaria saber ,si es posible, la gente que se ha operado que sintomas ha tenido despues de la operación y que sintomas padecia antes? si realmente cree que es una operación válida para la cura del sii, y el tiempo que hace desde la operación (ya que me suena que mi medico comento que no se sabia los efectos que podia tener la operación a la larga...)
un saludo
Me gustaria saber ,si es posible, la gente que se ha operado que sintomas ha tenido despues de la operación y que sintomas padecia antes? si realmente cree que es una operación válida para la cura del sii, y el tiempo que hace desde la operación (ya que me suena que mi medico comento que no se sabia los efectos que podia tener la operación a la larga...)
un saludo
-
Isabel Holguin
#44
Macu:
Los médicos del Hospital Valle de Hebrón, ¿son especialistas en intestino irritable?
Si es así, qué explicación te han dado a las posibles causas de esta enfermedad.
¿Te hablaron del vip?
¿Te hablaron de su relación con el ciego?
¿Por qué son tan reacios a decir su opinión basándose en sus estudios sobre el sii?
Y lo mismo con el Dr. Mearin.
¿No sería posible que insistieses?
Ya sé que es pedirte mucho, pero podían elaborar un informe como hace el dr. Padrón para que nos informen un poco de lo que ellos sepan sobre esta enfermedad.
Los médicos del Hospital Valle de Hebrón, ¿son especialistas en intestino irritable?
Si es así, qué explicación te han dado a las posibles causas de esta enfermedad.
¿Te hablaron del vip?
¿Te hablaron de su relación con el ciego?
¿Por qué son tan reacios a decir su opinión basándose en sus estudios sobre el sii?
Y lo mismo con el Dr. Mearin.
¿No sería posible que insistieses?
Ya sé que es pedirte mucho, pero podían elaborar un informe como hace el dr. Padrón para que nos informen un poco de lo que ellos sepan sobre esta enfermedad.
#45
El equipo médico digestivo del Valle de Hebrón no es especialista en SII; trabajan sobretodo neuropatía intestinal y enfermedad inflamatoria. No conocen las causas del SII (ojo, el Dr. Padrón tampoco las conoce, como el mismo dijo, sólo ha comprobado que fijando el ciego se regula la hormona VIP y se solucionan los síntomas del SII). Saben que el VIP colabora en la motilidad intestinal pero no creen en la cecopexia. Tratan a los afectados de SII farmacológicamente.
El Dr. Mearin y su equipo médico son especialistas en SII. Ellos sí que investigan las posibles causas y tratamientos para solucionar el SII. Creo que sus investigaciones se centran en buscar un fármaco para esta patología. De hecho hace unos años apareció el Tegaserod; han habido otras investigaciones pero los fármacos no han llegado a ver la luz por los graves efectos secuendarios que provocan en las ratas en las cuales los probaban. Tratan a sus pacientes de SII con fármacos y terapia psicológica, jamás con cirugía digestiva.
Lo siento pero yo no voy a insistir más. Lo he hecho en varias ocasiones y siempre obtengo la misma respuesta: "No hay estudios científicos". También me he puesto en contacto con Esther, presidenta de AACICAT para que le dijera el porqué no consideran la cecopexia como un instrumento válido (varios casos así lo han demostrado) en la cura del SII, pero la respuesta fue la de siempre "no me interesa, no hay estudios científicos".
Les sugerí que vinieran a la conferencia del Dr. Padrón para contrastar opiniones y escuchar, aunque sólo fuera eso, escuchar; pero ni apareció nadie del equipo médico, ni apareció nadie de AACICAT. Yo creo que ya queda lo suficientemente claro que la cecopexia no les interesa y por mi parte no voy a insistir más. Palabras de los cirujanos presentes en la conferencia: "no hay más sordo que el que no quiere oír".
Respeto muchísimo al Dr. Mearin, es una persona encantadora y siempre me ha tratado muy bien. Respeto muchísimo a mis compañeros de AACICAT que son estupendos y están luchando un montón. Su lucha va encaminada entre otras cosas, a las nuevas noticias sobre medicina alopática y varias técnicas y tratamientos de medicina alternativa, pero no hacia la cirugía.
De todas formas el que ellos no quieran considerar la cecopexia (yo respeto su postura, aunque no acaben de demostrame el porqué de esa postura) no implica el que yo siga en mi empeño de averiguar más cosas sobre esta intervención. Si vosotros conocéis a algún doctor de Digestivo especialista en SII, no dudéis en solicitarle su ayuda para que nos comente su opinión sobre la cecopexia. Todas las opiniones médicas son bien recibidas.
Y vuelvo a escribir la cita de una doctora presente en la Conferencia que me chocó:
"La ciencia no avanza ni avanzará por dos motivos primordiales:
1.- Los intereses comerciales de los laboratorios.
2.- la ley del mínimo esfuerzo y ortodoxia médica. El médico pasa de pensar, le da pereza. Lo que no se ha explicado en la Universidad no les interesa.
Si se sigue con esa postura de desinterés total por parte de la comunidad médica, la ciencia no avanzará y técnicas maravillosas quedarán en el olvido".
Confiemos en que si realmente esta técnica puede ayudarnos, nos se quede en el olvido.
El Dr. Mearin y su equipo médico son especialistas en SII. Ellos sí que investigan las posibles causas y tratamientos para solucionar el SII. Creo que sus investigaciones se centran en buscar un fármaco para esta patología. De hecho hace unos años apareció el Tegaserod; han habido otras investigaciones pero los fármacos no han llegado a ver la luz por los graves efectos secuendarios que provocan en las ratas en las cuales los probaban. Tratan a sus pacientes de SII con fármacos y terapia psicológica, jamás con cirugía digestiva.
Lo siento pero yo no voy a insistir más. Lo he hecho en varias ocasiones y siempre obtengo la misma respuesta: "No hay estudios científicos". También me he puesto en contacto con Esther, presidenta de AACICAT para que le dijera el porqué no consideran la cecopexia como un instrumento válido (varios casos así lo han demostrado) en la cura del SII, pero la respuesta fue la de siempre "no me interesa, no hay estudios científicos".
Les sugerí que vinieran a la conferencia del Dr. Padrón para contrastar opiniones y escuchar, aunque sólo fuera eso, escuchar; pero ni apareció nadie del equipo médico, ni apareció nadie de AACICAT. Yo creo que ya queda lo suficientemente claro que la cecopexia no les interesa y por mi parte no voy a insistir más. Palabras de los cirujanos presentes en la conferencia: "no hay más sordo que el que no quiere oír".
Respeto muchísimo al Dr. Mearin, es una persona encantadora y siempre me ha tratado muy bien. Respeto muchísimo a mis compañeros de AACICAT que son estupendos y están luchando un montón. Su lucha va encaminada entre otras cosas, a las nuevas noticias sobre medicina alopática y varias técnicas y tratamientos de medicina alternativa, pero no hacia la cirugía.
De todas formas el que ellos no quieran considerar la cecopexia (yo respeto su postura, aunque no acaben de demostrame el porqué de esa postura) no implica el que yo siga en mi empeño de averiguar más cosas sobre esta intervención. Si vosotros conocéis a algún doctor de Digestivo especialista en SII, no dudéis en solicitarle su ayuda para que nos comente su opinión sobre la cecopexia. Todas las opiniones médicas son bien recibidas.
Y vuelvo a escribir la cita de una doctora presente en la Conferencia que me chocó:
"La ciencia no avanza ni avanzará por dos motivos primordiales:
1.- Los intereses comerciales de los laboratorios.
2.- la ley del mínimo esfuerzo y ortodoxia médica. El médico pasa de pensar, le da pereza. Lo que no se ha explicado en la Universidad no les interesa.
Si se sigue con esa postura de desinterés total por parte de la comunidad médica, la ciencia no avanzará y técnicas maravillosas quedarán en el olvido".
Confiemos en que si realmente esta técnica puede ayudarnos, nos se quede en el olvido.
-
Temas Similares
- Respuestas
- Vistas
- Último mensaje