Lo primero de todo, no te desanimes. Ya irás ajustando la medicación. Y en cuanto puedas tomar el omeprazol, te ayudará para el dolor de estómago. Ya te queda poquito de espera. No te puedo asesorar más en cuanto a las medicaciones, pues de eso no entiendo.
Respecto a esto que mencionas, debo decirte algo. Dices que te han dicho que no eres celiaca, primero por las analíticas. Eso es un error, ya que unos dos tercios de celiacos no presentamos ninguno de los anticuerpos. En el protocolo de diagnóstico viene expresamente reflejado que hay celiacos con serología negativa (sin anticuerpos en sangre). Pero bien el hecho de que continuaron haciéndote más pruebas. Respecto a lo que no sabes de cómo lo comprobó después por la gastroscopia, ahí también se cometen muchos errores. Sería interesante ver tu informe. Imagino que cogieron muestras del duodeno, por lo que dices, pues no basta con la impresión visual (siempre hay que analizar microscópicamente un mínimo de cuatro muestras del duodeno) ni con las muestras de estómago. En este hilo explico más del tema: http://www.forosii.com/foro/viewtopic.php?f=19&t=14968 Respecto a las biopsias en la colonoscopia, sólo si accedieron al íleon terminal y tomaron muestras de él, porque con las biopsias de colon no se diagnostica una celiaquía, aunque sí que está documentado que en los celiacos puede existir también una infiltración linfocítica en el colon. Pero no es la prueba que se hace, si no en dudoeno y a veces en íleon terminal, sabiendo analizar e interpretar correctamente las muestras. Tampoco mencionas que te hayan hecho pruebas genéticas, aunque pasa como con los anticuerpos: un positivo aporta mucha información y ayuda a confirmar un diagnóstico, pero un negativo te deja como estás, pues entre un 1% y un 5% de celiacos no porta ninguno de los alelos de los HLA implicados conocidos. Se están estudiando más genes, pues se calcula que hay varias decenas relacionadas. Y por último, decir que no hay ninguna prueba que descarte completamente la enfermedad. Por encima de anticuerpos, genética y biopsias, a día de hoy hay una que se considera la más fiable: instaurar la dieta sin gluten a prueba durante un período no inferior a seis meses, con seguimiento sintomatológico y analítico. Eso es lo que prescriben ante casos dudosos o de difícil diagnóstico los especialistas actualizados en esta enfermedad, que por desgracia son pocos.Esencia escribió:Ah y sobre lo de la celiaquia, se que me ha dicho varias veces que no tengo, primero por analisis, luego lo comprobo no se si con la gastroscopia y biopsias, y ahora con la colono con las biopsias.
Lo que me llama la atención de tu caso es que estuvieras presentando estreñimiento de siempre, que estuvieras dos años con síntomas que calificaron de SII y ahora hayas desarrollado una colitis microscópica, sobrecreciemiento bacteriano y gastritis. El estreñimiento y la gastritis son también síntomas propios de la intolerancia al gluten y la colitis microscópica y el sobrecrecimiento bacteriano, complicaciones que pueden aparecer en una celiaquía sin tratar. Lo que te voy a decir no es fácil, pero creo que debes saberlo. Esto es lo que más me pone los pelos de punta, el pensar que por las demoras en el diagnóstico se acaben desarrollando patologías que ya por fin los médicos saben identificar, poner nombre y tratamiento, y se olviden de considerar si pudiera haber algo más o lo hagan aplicando criterios erróneos (con lo cual no lo ven), con las consecuencias que eso trae. Porque si el origen de todo es el gluten o se retira estrictamente de la dieta o las medicaciones sólo paliarán en parte algunos síntomas. Pero la enfermedad celiaca sin dieta estricta puede traer muchas consecuencias. No es digestiva sin más, si no autoimume multisistémica, y puede afectar a cualquier punto del organismo. No sé si será tu caso o no, pero creo que deberías al menos considerarlo y pedir una segunda opinión. Y otra cosa, ¿para qué necesitas tomar tanto ibuprofeno?
Te pego aquí lo que digo sobre la colitis y el sobrecrecimiento, para que veas que la fuente es el propio protocolo de diagnóstico del Ministerios de Sanidad, pero que está claro que no ha alcanzado la difusión que debería:
Gobierno de España - Ministerio de Sanidad - NUEVO PROTOCOLO DE DETECCIÓN PRECOZ DE LA CELIAQUÍA - Texto completo
pág. 42
Si el enfermo reúne criterios compatibles con un síndrome de intestino irritable, el clínico debe de recordar que bajo la apariencia de una diarrea con criterios de aparente funcionalidad, a menudo subyace una dolencia orgánica, entre las que no deben de olvidarse la enfermedad celíaca y la colitis microscópica, entidades cuya asociación, por otra parte, está bien descrita.
..........................
pág. 30
Algunas de las complicaciones que el enfermo celíaco sin tratamiento puede presentar a medio y largo plazo son: hipoesplenismo, insuficiencia pancreática exocrina, osteoporosis, crisis celíaca, yeyunoileítis ulcerativa crónica, sobrecrecimiento bacteriano y linfoma no Hodgkin. Se ha descrito igualmente una mayor prevalencia de otros tumores, incluyendo cáncer de faringe, esófago, estómago y recto.
...........................
págs. 19 y 20
Enfermedad celíaca refractaria
..........................
Excluir condiciones clínicas asociadas a la propia enfermedad que por sí solas pueden explicar la persistencia de los síntomas (déficit secundario de disacaridasas, insuficiencia pancreática exocrina, sobrecrecimiento bacteriano y colitis microscópica);
..........................
pág. 23
Enfermedades asociadas
.............................
C) Otras asociaciones:
Síndrome de Down (la asociación con EC es superior al 12%), síndrome de Williams, síndrome de Turner, fibrosis quística, enfermedad de Hartnup, cistinuria, colitis microscópica, cardiomiopatía, fibromialgia, síndrome de fatiga crónica e infertilidad.
Un saludo.