Ale!!!, pues vamos a centrarnos por esa unión.Todavia estamos esperando a que Macu envie es privado a todos los registrados en este foro para el tema de la manifestación, que podriamos hacer apoyando a Accicat, que el mes pasado solicitó una audiencia al ministerio de salud..estaría bien que fuese ese mismo día cuanto estuviesemos ayí , apoyandola....¿que os parece?.
Y sobre el manifiesto ....que os gustaría que apareciera en el ?...y que no?.Solo ha quedado claro que si se nombra a la ceco en el, Amassi no lo respaldará.
A LAS BARRICADASSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!
-
giovanni30
- Usuario Baneado
- Mensajes: 1085
- Registrado: Mar Ago 08, 2006 2:37 pm
#93
Alfredo escribió:María José. Me da pena que a la mínima empiecen las peleas por infantilismo. Este post se creo para ver como unirnos en alguna actividad solidaria. Y siempre se acaba en peleas sin sentido. Lo he dicho y volveré a decirlo. Cada uno que utilice el método que crea conveniente. No somos nadie para decir que esto sirve y esto no. Sino sabemos porque surge el SII, ni cecopexia, ni pastillas ni x o j, va a servir como curación a todos. No seamos dioses. Si hay apartados para los endiosados y endiosadas que creen que sus métiodos son la solución (cecoexia, dietas, o lo que sea), que vayan a esos post.
Pero no jodais los intentos de unir a la gente, con el típico infantilismo de los últimos tiempos de forosii, que parecía superado
A las barricadas era un himno anarquista para UNIR A LOS TRABAJADORES. Este post, creo yo, debe tener el mismo espíritu, el de UNIR A LOS AFECTADOS
Me parece que forosii, es muchas veces un patio de colegio en los últimos tiempos, cada vez más deprimente.
Saludos
No he sido infantil ni cuando era pequeña. Así que ponle esa etiqueta a otro/a. Por cierto, lo de etiquetar al personal resulta bastante infantil. Se cree el ladrón, que todos son de su condición.
Y despues de esto, algunos descansarán porque yo: :-#
#94
Mª José no creo que tengas que callarte, aquí cada cual ha dado su opinión y cada opinión es respetable .... a mí no me parece para nada que tu postura haya sido infantil, si se lo parece a Alfredo es cosa suya pero su opinión es sólo una más, respetable también pero una más ..... sigue posteando si así lo deseas porque el resto no parece que opinemos lo que él .... además tú has dejado muy clara tu postura de apoyar lo que se haga desde el principio, de verdad que no entiendo su post contra tí .... 
#95
No me parece adecuado volver siempre a lo mísmo.Alfredo escribió:María José. Me da pena que a la mínima empiecen las peleas por infantilismo. Este post se creo para ver como unirnos en alguna actividad solidaria. Y siempre se acaba en peleas sin sentido. Lo he dicho y volveré a decirlo. Cada uno que utilice el método que crea conveniente. No somos nadie para decir que esto sirve y esto no. Sino sabemos porque surge el SII, ni cecopexia, ni pastillas ni x o j, va a servir como curación a todos. No seamos dioses. Si hay apartados para los endiosados y endiosadas que creen que sus métiodos son la solución (cecoexia, dietas, o lo que sea), que vayan a esos post.
Pero no jodais los intentos de unir a la gente, con el típico infantilismo de los últimos tiempos de forosii, que parecía superadoA las barricadas era un himno anarquista para UNIR A LOS TRABAJADORES. Este post, creo yo, debe tener el mismo espíritu, el de UNIR A LOS AFECTADOS
Me parece que forosii, es muchas veces un patio de colegio en los últimos tiempos, cada vez más deprimente.Saludos
Todo el mundo tiene derecho a opinar de todo sin faltar a nadie.
Y aquí cada vez que se repiten estas palabras que he remarcado en negrita...me siento aludida.
Porque sé a lo que te refieres, y jamás he disfrutado con esto...al contrario.
Es más no creo que lo pasado haya sido nada de patio de colegio, por dios solo faltaría eso.
No sé como sería antes forosii....pero ahora, en estos momentos....no veo que el foro tenga mayor problema que los que siempre os empeñais en recordar.
Lo pasado pasado está...pero se vé que los que no lo habeis sufrido en vuestras carnes, os dá igual volver a recordarlo.
No compares unos momentos con los otros...solamente quiero que quede claro.
Dejemos ya de hablar de infantilísmo, y centrémonos en lo que realmente importa.
Alfredo no es nada en contra tuya de verdad.
Besos.
#98
Creo Sate, que no has leido lo de ALGUNOS, lo ves ahora?, está en grande, porque parece que no lo has visto... pero el que no quiere ver........Sate escribió:Información adicional: Operación llamada Cecopexia (Tratamiento que no tiene evidencia científica): Es una operación sencilla que consiste en fijar el ciego móvil a la pared abdominal (previamente hay que comprobar que el paciente tiene el ciego móvil). Existen cirujanos expertos que practican la Cecopexia, sin embargo no existen los suficientes estudios científicos que avalen esta operación como cura del SII. Desde nuestro seguimiento con gente operada tampoco se ha demostrado como tal, no obstante se ha notado efectiva en algunos cuadros extremos de SII. Para más información: www.forosii.com (apartado Cecopexia).
Creo que este párrafo en rojo da una visión errónea de la cecopexia ... es de lógica pensar que si ha resultado efectiva para cuadros extremos de sii, lo va a ser también en cuadros leves .... aunque antes se diga que no hay estudios y que el seguimiento de gente operada no ha demostrado que cure el sii, esa frase desdice lo anterior y avala la operación ... creo que se puede dar información sobre la cecopexia de forma más neutra ....
Y las conclusiones que tú sacas, son TUS CONCLUSIONES, las que tú quieres ver, no las qeu se citan.
Bueno Elisa, a ver si por favor repites los principios de tu manifiesto, a ver si la gente se da por aludida... no me parece muy buena idea, que ya de principios estemos divididos. Creo que se puede llegar a un acuerdo, en interés de todos, DE TODOS (si es que eso puede ser).
#99
No hacía falta que lo pusieras en grande, veo perfectamente y se leer perfectamente .... me da igual que ponga algunos, unos pocos, muchos, bastantes ... cualquiera que lo lea pensará que si ha sido válido para algunos casos extremos de sii también le servirá en su caso ... a mi me da igual lo que queráis poner en vuestra página pero estás discutiendo con otr@s forer@s si Amasii avala o no avala la operación y yo creo que con ese párrafo la avala ...... y evidentemente l@s otr@s forer@s también saben leer .... no son mis conclusiones sólo ...Susana escribió: Creo Sate, que no has leido lo de ALGUNOS, lo ves ahora?, está en grande, porque parece que no lo has visto... pero el que no quiere ver........
Y las conclusiones que tú sacas, son TUS CONCLUSIONES, las que tú quieres ver, no las qeu se citan.
Bueno Elisa, a ver si por favor repites los principios de tu manifiesto, a ver si la gente se da por aludida... no me parece muy buena idea, que ya de principios estemos divididos. Creo que se puede llegar a un acuerdo, en interés de todos, DE TODOS (si es que eso puede ser).
#101
Por supuesto que la avala.Sate escribió:No hacía falta que lo pusieras en grande, veo perfectamente y se leer perfectamente .... me da igual que ponga algunos, unos pocos, muchos, bastantes ... cualquiera que lo lea pensará que si ha sido válido para algunos casos extremos de sii también le servirá en su caso ... a mi me da igual lo que queráis poner en vuestra página pero estás discutiendo con otr@s forer@s si Amasii avala o no avala la operación y yo creo que con ese párrafo la avala ...... y evidentemente l@s otr@s forer@s también saben leer .... no son mis conclusiones sólo ...
#102
Joder, yo ya no se si hablar en chino: QUE AMASII NO AVALA LA OPERACION, por más que tú quieras ver lo contrario.Sate escribió:No hacía falta que lo pusieras en grande, veo perfectamente y se leer perfectamente .... me da igual que ponga algunos, unos pocos, muchos, bastantes ... cualquiera que lo lea pensará que si ha sido válido para algunos casos extremos de sii también le servirá en su caso ... a mi me da igual lo que queráis poner en vuestra página pero estás discutiendo con otr@s forer@s si Amasii avala o no avala la operación y yo creo que con ese párrafo la avala ...... y evidentemente l@s otr@s forer@s también saben leer .... no son mis conclusiones sólo ...Susana escribió: Creo Sate, que no has leido lo de ALGUNOS, lo ves ahora?, está en grande, porque parece que no lo has visto... pero el que no quiere ver........
Y las conclusiones que tú sacas, son TUS CONCLUSIONES, las que tú quieres ver, no las qeu se citan.
Bueno Elisa, a ver si por favor repites los principios de tu manifiesto, a ver si la gente se da por aludida... no me parece muy buena idea, que ya de principios estemos divididos. Creo que se puede llegar a un acuerdo, en interés de todos, DE TODOS (si es que eso puede ser).
#103
Entonces, quién ha notado que es efectiva en algunos casos extremos? Desde el seguimiento de quién?Sate escribió:Información adicional: Operación llamada Cecopexia (Tratamiento que no tiene evidencia científica): Es una operación sencilla que consiste en fijar el ciego móvil a la pared abdominal (previamente hay que comprobar que el paciente tiene el ciego móvil). Existen cirujanos expertos que practican la Cecopexia, sin embargo no existen los suficientes estudios científicos que avalen esta operación como cura del SII. Desde nuestro seguimiento con gente operada tampoco se ha demostrado como tal, no obstante se ha notado efectiva en algunos cuadros extremos de SII. Para más información: www.forosii.com (apartado Cecopexia).
Creo que este párrafo en rojo da una visión errónea de la cecopexia ... es de lógica pensar que si ha resultado efectiva para cuadros extremos de sii, lo va a ser también en cuadros leves .... aunque antes se diga que no hay estudios y que el seguimiento de gente operada no ha demostrado que cure el sii, esa frase desdice lo anterior y avala la operación ... creo que se puede dar información sobre la cecopexia de forma más neutra ....
#104
[-X , [-X , [-X , [-X . No voy a seguir con esto Nicolás. No voy a contestar a nadie más sobre esto, porque ya he dado todas las explicaciones que pedistéis, y paso de repetirme y además este post se trata de otra cosa!!!.Nicolas escribió:Entonces, quién ha notado que es efectiva en algunos casos extremos? Desde el seguimiento de quién?Sate escribió:Información adicional: Operación llamada Cecopexia (Tratamiento que no tiene evidencia científica): Es una operación sencilla que consiste en fijar el ciego móvil a la pared abdominal (previamente hay que comprobar que el paciente tiene el ciego móvil). Existen cirujanos expertos que practican la Cecopexia, sin embargo no existen los suficientes estudios científicos que avalen esta operación como cura del SII. Desde nuestro seguimiento con gente operada tampoco se ha demostrado como tal, no obstante se ha notado efectiva en algunos cuadros extremos de SII. Para más información: www.forosii.com (apartado Cecopexia).
Creo que este párrafo en rojo da una visión errónea de la cecopexia ... es de lógica pensar que si ha resultado efectiva para cuadros extremos de sii, lo va a ser también en cuadros leves .... aunque antes se diga que no hay estudios y que el seguimiento de gente operada no ha demostrado que cure el sii, esa frase desdice lo anterior y avala la operación ... creo que se puede dar información sobre la cecopexia de forma más neutra ....
#105
Sí, pero no para tratar el sii. Ninguna intervención quirúrgica está reconocida hasta el momento para tratar el sii.Susana escribió:-Denunciar la práctica de intervenciones quirurjicas sin garantía..que no estan avaladas por un estudio cientifico, y por las cuales se obtiene un beneficio económico por parte de los cirujanos que la práctican.
En este punto es donde no estoy de acuerdo porque la Cecopexia está reconocida y autorizada por los Estatutos Nacionales de la Medicina y es legal. A quién váis a denunciar?
Además, cuál es el entorno ético alrededor de la práctica de la operación? A cuántas personas se les extrae el apéndice sin su conocimiento? A muchos? a unos cuantos? a ninguno(a)?
Si todo está en orden, entonces no hay nada que temer, cuál es el problema?
A todos los foreros:
Pido disculpas por escribir en esta línea, sobre todo cuando dije que ya daba por terminada mi intervención, pero si alguien dice que estoy diciendo mentiras tengo que aclarar las cosas. Tomen nota de que es natural que aparezcan diferencias al momento de ir a los detalles y a las cosas concretas. Siempre aparecerán diferencias y discusiones, de otra manera no habría diferentes partidos políticos, ni diferentes denominaciones religiosas, ni... Y no pasemos por alto por favor que el tema de la ceco siempre ha suscitado polémica y discusiones y va a seguir haciéndolo. Estoy de acuerdo de que hay secciones en el foro para ciertos temas, pero a veces, al momento de ciertos detalles, esos temas van a surgir inevitablemente en otras secciones.
No obstante, por favor no culpar a lo que aquí se diga de la abundancia o carencia de ideas o interés en participar de los foreros. Eso es independiente de cualquier cosa que aquí se diga, nada impide que se manifiesten aportando sus sugerencias. Adelante: cuáles son sus ideas y puntos para el acto que van a realizar?
Esto les compete a ustedes, decidir finalmente qué pedir, cómo y a quién o que descartar, que no mencionar, etc.
Última edición por Nicolas el Lun Nov 03, 2008 2:21 am, editado 3 veces en total.