That's what we get here so far.
cita con el dr padron
-
AD1976
- Usuario Participativo
- Mensajes: 78
- Registrado: Vie Sep 29, 2006 11:05 am
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
#125
Hola, Nicolás
No me ofende para nada tu opinión. Sencillamente, es una más, al igual que la mía.
Lo más que trasciende en ella es la falta de honestidad de los médicos, en este caso concreto, de los cirujanos que practican la cecopexia.
En mi caso particular, mi médico siempre me dijo que existía un pequeño porcentaje de personas en las que la cecopexia no era exitosa. Pero que eso sí, nunca se produciría un empeoramiento porque él me dejaría el ciego en su sitio. Así que había dos posibilidades: o me curaba o no me curaba. Así de claro.
Siempre fue sincero y honesto. Veo que te centras en el dinero. Pero es que para mí mi salud no tiene precio, ¿sabes? Pagamos cantidades ingentes en miles de tonterías y después nos cuesta mucho pagar los honorarios de un médico.
¿Qué diferencia hay en que lo sufrague la Seguridad Social? Tú no te enteras, pero sigues pagando tus impuestos del mismo modo. Te aseguro que los médicos siguen cobrando sus honorarios independientemente de si las operaciones curan o no curan a sus pacientes.
Hombre, realmente es mucho mejor que la cecopexia la cubra la Seguridad Social, pero después nos enfrentaríamos a las temidas listas de espera y seguramente que mucha gente terminaría operándose por seguros privados.
No lo sé. Al menos sé que el Dr. Padrón es una de las pocas personas que se preocupan en difundir esta técnica y es el primer interesado en que la cecopexia la realice cualquier cirujano. Son ellos precisamente los que quieren que la Seguridad Social reconozca la intervención. Él no deja de percibir sus honorarios por que la gente se opere por la Seguridad SOcial. En todo caso, los cobraría del Estado, nada más. PEro sí que es verdad que loas personas con trastornos digestivos somos el gran filón de los laboratorios farmacéuticos, que se empeñan en vendernos que mejoraremos con "una" u "otra" pastilla.
Yo, si me operé, era porque creía que la solución a mis problemas no podía estar en un tranquilizante y un antiespasmódico. Esa me parecía una simple manera de enmascarar el verdadero problema. Creía que era mejor intentar llevar una higiene diaria y realizar deporte, pero no era suficiente. Algo pasaba, por eso acudí al Dr. Padrón, y lo nombro a él como puedo nombrar a otra persona.
Pero acudí a un especialista que, digo yo, ha estudiado "un poquito" más que yo sobre el tema. Y nunca le cuestioné. Al contrario, siempre he confiado en su palabra y me ha sido plenamente sincero.
Siento haberme extendido tanto, pero he escrito lo que siento. A mí también me duele mucho el dinero porque también trabajo mucho, pero la salud es lo primero. ¿Cuánta gente enferma se presta para que los médicos prueben con ellos nuevos fármacos y técnicas nuevas porque no tienen nada que perder? Yo no tenía nada que perder. Es más, hubiese preferido pagar que reprocharme toda la vida no haberlo intentado.
Y para mí, todas las opiniones son igual de válidas.
Un abrazo,
Ana
No me ofende para nada tu opinión. Sencillamente, es una más, al igual que la mía.
Lo más que trasciende en ella es la falta de honestidad de los médicos, en este caso concreto, de los cirujanos que practican la cecopexia.
En mi caso particular, mi médico siempre me dijo que existía un pequeño porcentaje de personas en las que la cecopexia no era exitosa. Pero que eso sí, nunca se produciría un empeoramiento porque él me dejaría el ciego en su sitio. Así que había dos posibilidades: o me curaba o no me curaba. Así de claro.
Siempre fue sincero y honesto. Veo que te centras en el dinero. Pero es que para mí mi salud no tiene precio, ¿sabes? Pagamos cantidades ingentes en miles de tonterías y después nos cuesta mucho pagar los honorarios de un médico.
¿Qué diferencia hay en que lo sufrague la Seguridad Social? Tú no te enteras, pero sigues pagando tus impuestos del mismo modo. Te aseguro que los médicos siguen cobrando sus honorarios independientemente de si las operaciones curan o no curan a sus pacientes.
Hombre, realmente es mucho mejor que la cecopexia la cubra la Seguridad Social, pero después nos enfrentaríamos a las temidas listas de espera y seguramente que mucha gente terminaría operándose por seguros privados.
No lo sé. Al menos sé que el Dr. Padrón es una de las pocas personas que se preocupan en difundir esta técnica y es el primer interesado en que la cecopexia la realice cualquier cirujano. Son ellos precisamente los que quieren que la Seguridad Social reconozca la intervención. Él no deja de percibir sus honorarios por que la gente se opere por la Seguridad SOcial. En todo caso, los cobraría del Estado, nada más. PEro sí que es verdad que loas personas con trastornos digestivos somos el gran filón de los laboratorios farmacéuticos, que se empeñan en vendernos que mejoraremos con "una" u "otra" pastilla.
Yo, si me operé, era porque creía que la solución a mis problemas no podía estar en un tranquilizante y un antiespasmódico. Esa me parecía una simple manera de enmascarar el verdadero problema. Creía que era mejor intentar llevar una higiene diaria y realizar deporte, pero no era suficiente. Algo pasaba, por eso acudí al Dr. Padrón, y lo nombro a él como puedo nombrar a otra persona.
Pero acudí a un especialista que, digo yo, ha estudiado "un poquito" más que yo sobre el tema. Y nunca le cuestioné. Al contrario, siempre he confiado en su palabra y me ha sido plenamente sincero.
Siento haberme extendido tanto, pero he escrito lo que siento. A mí también me duele mucho el dinero porque también trabajo mucho, pero la salud es lo primero. ¿Cuánta gente enferma se presta para que los médicos prueben con ellos nuevos fármacos y técnicas nuevas porque no tienen nada que perder? Yo no tenía nada que perder. Es más, hubiese preferido pagar que reprocharme toda la vida no haberlo intentado.
Y para mí, todas las opiniones son igual de válidas.
Un abrazo,
Ana
#126
No es lo mismo tomar una pastilla,por si acaso me curo,que abrirme y coserme por dentro por si acaso.
Yo si no estoy completamente seguro de que me voy a curar,sinceramente,no me opero.
Si quedo igual,habre perdido un dia de hospital,un post operatorio,y unas heridas internas y externas,ademas que tendre una cicatriz para nada.
No es nada banal una operacion,a mi me tienen que asegurar que me voy a curar,y por supuesto,que nocorrere riesgos,porque toda operacion tiene un riesgo,por bajo que sea,incluso las propias heridas que se infringen en el colon al coserlo pueden ser traumaticas para el mismo.
Y el que la seguridad social opere de cecopexia no cambia nada la situacion de esos medicos que practican la cecopexia de manera privada.
Si se aplica la cecopexia en el ambito publico,a mi es precisamente lo que me animaria a operarme en un medico privado,porque las listas de espera seran de años,y la gente con SII sufre tanto que querra curarse ya cuanto antes,pero el que la seguridad social lo considere significaria que dan el visto bueno a la tecnica todos los medicos,o al menos un alto porcentaje,lo cual nos daria esa confianza,que en estos momentos el desconocimiento sobre el tema de la cecopexia nos impide tener.
Yo si no estoy completamente seguro de que me voy a curar,sinceramente,no me opero.
Si quedo igual,habre perdido un dia de hospital,un post operatorio,y unas heridas internas y externas,ademas que tendre una cicatriz para nada.
No es nada banal una operacion,a mi me tienen que asegurar que me voy a curar,y por supuesto,que nocorrere riesgos,porque toda operacion tiene un riesgo,por bajo que sea,incluso las propias heridas que se infringen en el colon al coserlo pueden ser traumaticas para el mismo.
Y el que la seguridad social opere de cecopexia no cambia nada la situacion de esos medicos que practican la cecopexia de manera privada.
Si se aplica la cecopexia en el ambito publico,a mi es precisamente lo que me animaria a operarme en un medico privado,porque las listas de espera seran de años,y la gente con SII sufre tanto que querra curarse ya cuanto antes,pero el que la seguridad social lo considere significaria que dan el visto bueno a la tecnica todos los medicos,o al menos un alto porcentaje,lo cual nos daria esa confianza,que en estos momentos el desconocimiento sobre el tema de la cecopexia nos impide tener.
#127
Eso es lo que estoy diciendo, que somos conejillos de indias, y además nos cobran.AD1976 escribió:Cuánta gente enferma se presta para que los médicos prueben con ellos nuevos fármacos y técnicas nuevas porque no tienen nada que perder? Yo no tenía nada que perder. Es más, hubiese preferido pagar que reprocharme toda la vida no haberlo intentado.
Yo tampoco creo que las pastillas y tranquilizantes son la solución, pero si una pastilla lo fuera y costara 5000 euros, los pagaría porque se que la salud es primero. El problema es el carácter incierto y experimental de la cecopexia. Siempre he dicho que quien quiera operarse lo haga, es su decisión.
Mi propuesta es que quien se quiera operar no pague nada a condición de que se cure. Es una propuesta solamente, si alguien no la quiere plantear a su doctor (no me refiero a nadie en particular) pues no lo hace y ya. Yo si lo pienso plantear si tomo una decisión, no me interesa si alguien se ofende. Es más a los voluntarios que están experimentando con un medicamento en fase de prueba SE LES PAGA, no se les cobra.
Suscribo totalmente lo dicho por ppcp, todo recurso es riesgoso pero hay niveles.
Yo no creo en el personaje médico heroico que abnegadamente y a diferencia de las transnacionales curan a los pacientes porque no les interesa el dinero. Pero ya dije: cada quien sus ideas.
Nicolas
#130
Porcentaje según Dr. Padrón (juez y parte)= 85% . No digo que no sea cierto sino que no conozco otros porcentajes confirmatorios.
Porcentaje según fuentes independientes= Desconocido.
Porcentaje de personas afiliadas en este foro con más de dos años que se hayan sometido a la cecopexia con buenos resultados (es decir, no se han operado)= 0% (CERO POR CIENTO). esto es hasta este momento pero podría cambiar después de los primeros que se decidan a operarse.
Sigo a la expectativa.
Porcentaje según fuentes independientes= Desconocido.
Porcentaje de personas afiliadas en este foro con más de dos años que se hayan sometido a la cecopexia con buenos resultados (es decir, no se han operado)= 0% (CERO POR CIENTO). esto es hasta este momento pero podría cambiar después de los primeros que se decidan a operarse.
Sigo a la expectativa.
#131
Segun Padron el porcentaje es del 85% y segun Castro,el 100%.
Hasta ahora nadie de los que llevan muchos años en este foro se han operado,por lo que me asombra ver que hay tanta gente que se opera sin haber pasado antes por el foro,y entran a contarnoslo.
Eso si,el ciego movil parece ser una constante de los que se hacen el enema,que tampoco son muchos,lo que no se hasta que punto es causa o consecuencia de la enfermedad,o es que todo el mundo tiene el ciego en mayor o menor medida movil.
Me asombra tambien que no haya un estudio que relacione el ciego movil con el SII ,si es que existe esa relacion,con lo sencillo que seria y sin necesidad de operar a nadie.
Hasta ahora nadie de los que llevan muchos años en este foro se han operado,por lo que me asombra ver que hay tanta gente que se opera sin haber pasado antes por el foro,y entran a contarnoslo.
Eso si,el ciego movil parece ser una constante de los que se hacen el enema,que tampoco son muchos,lo que no se hasta que punto es causa o consecuencia de la enfermedad,o es que todo el mundo tiene el ciego en mayor o menor medida movil.
Me asombra tambien que no haya un estudio que relacione el ciego movil con el SII ,si es que existe esa relacion,con lo sencillo que seria y sin necesidad de operar a nadie.
#132
Yo estoy de acuerdo con Nicolas y ppcp. Si participo en un ensayo clinico sobre la cecopexia, quiero que me digan abiertamente que es un ensayo clinico!
En cuanto a lo de devolverte el dinero si la operacion no te quita los sintomas, no me parece realista, eso no se hace en ningun caso: ningun medico te garantiza que te vayas a curar tras un tratamiento o una operacion, ni este ni ninguno, sencillamente porque eso no lo sabe nadie. Si aceptas la operacion asumes el riesgo de que no te valga para nada. Hay muchos tratamientos que no tienen el 100% de efectividad, y se usan porque no se conoce aun nada mejor. Pero lo importante es que se te ofrezca (y pagado y en la sanidad publica, este detalle me parece muy importante) el mejor tratamiento disponible para tu enfermedad. En tu caso particular te podra solucionar tu problema o no, pero no es una solucion al tuntun, hay un fundamento detras, y evidencias, no se si me explico.....
Es un tema de equilibrio entre beneficio y riesgos, como todo. Yo, personalmente, con los sintomas que tengo, me lo pensaria mucho, solo si me aseguran que es lo mas indicado, y que las posibilidades de acabar con mis sintomas son muuuy grandes, me la haria. Si no, no me compensa el riesgo, aunque sea una operacion sencilla, que no dudo que lo sea.
En cuanto a lo de devolverte el dinero si la operacion no te quita los sintomas, no me parece realista, eso no se hace en ningun caso: ningun medico te garantiza que te vayas a curar tras un tratamiento o una operacion, ni este ni ninguno, sencillamente porque eso no lo sabe nadie. Si aceptas la operacion asumes el riesgo de que no te valga para nada. Hay muchos tratamientos que no tienen el 100% de efectividad, y se usan porque no se conoce aun nada mejor. Pero lo importante es que se te ofrezca (y pagado y en la sanidad publica, este detalle me parece muy importante) el mejor tratamiento disponible para tu enfermedad. En tu caso particular te podra solucionar tu problema o no, pero no es una solucion al tuntun, hay un fundamento detras, y evidencias, no se si me explico.....
Es un tema de equilibrio entre beneficio y riesgos, como todo. Yo, personalmente, con los sintomas que tengo, me lo pensaria mucho, solo si me aseguran que es lo mas indicado, y que las posibilidades de acabar con mis sintomas son muuuy grandes, me la haria. Si no, no me compensa el riesgo, aunque sea una operacion sencilla, que no dudo que lo sea.
-
AD1976
- Usuario Participativo
- Mensajes: 78
- Registrado: Vie Sep 29, 2006 11:05 am
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
#133
A mí no me sorprende nada que haya tanta gente que se opere sin haber pasado antes por el foro. Que yo sepa no es obligatorio, ¿verdad?
Si yo entré en el foro fue porque cuando acudí a la consulta del Dr. Padrón quise buscar un poco más de información sobre la cecopexia, independientemente de que tuviese clarísimo mi deseo de operarme.
Y me encontré con este foro y entré en él para saber de la experiencia de la gente. Me encontré con respuestas positivas y negativas, con mucha gente sufriendo de muchas dolencias digestivas y viviendo con ellas de la mejor manera que les resulta posible, al igual que a mí antes de operarme. Eso sí, nada me hizo cambiar de opinión y no pretendo en absoluto cambiar la de nadie.
Sólo quise dejar mi testimonio por si resultaba de utilidad para alguien. Con eso me bastaba.
Si yo entré en el foro fue porque cuando acudí a la consulta del Dr. Padrón quise buscar un poco más de información sobre la cecopexia, independientemente de que tuviese clarísimo mi deseo de operarme.
Y me encontré con este foro y entré en él para saber de la experiencia de la gente. Me encontré con respuestas positivas y negativas, con mucha gente sufriendo de muchas dolencias digestivas y viviendo con ellas de la mejor manera que les resulta posible, al igual que a mí antes de operarme. Eso sí, nada me hizo cambiar de opinión y no pretendo en absoluto cambiar la de nadie.
Sólo quise dejar mi testimonio por si resultaba de utilidad para alguien. Con eso me bastaba.
#135
AD, yo tb agradezco mucho tu testimonio y la de los que os habeis operado y escribis aqui para contar que tal os va, no tiene nada que ver con el debate y la diversidad de opiniones q genera la cecopexia.
Un abrazo
A.
Un abrazo
A.
-
Temas Similares
- Respuestas
- Vistas
- Último mensaje